Справа № 274/5065/26
Провадження № 2/272/1189/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Романишина М.М. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі № 274/5065/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з майна,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в якому просить зщняти ареш з рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, накладений в межах виконавчого провадження № 36914153 та № 26906022.
Розгляд справи призначено на 16 вересня 2026 року на 11.00 год.
Представником позивача було направлено до суду клопотання про проведення судових засідань у справі за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи віддаленість, та триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації.
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - Романишина М.М. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
Судові засідання по цивільній справі № 274/5065/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з майна, призначене на 16.09.2026 року на 11 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання провести за участю представника позивача адвоката Романишина Маріана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua
Суддя: І. М. Волков