Справа № 541/3301/26
Провадження № 2/541/2275/2026
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради, Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маюрнікова В.Н., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року за клопотання представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Заводську міську територіальну громаду в особі Заводської міської ради. Разом з тим, позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради, Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію вищезазначеної ухвали суду від 07 вересня 2026 року у підсистемі «Електронний суд» до електронного кабінету представника позивача було доставлено 07 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
11 вересня 2026 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2026 року подано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради, Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Проте недоліки, на які звертав увагу суд в ухвалі від 07 вересня 2026 року, не усунуто. Так, позивачкою, всупереч положенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Станом на 14 вересня 2026 року вимоги ухвали суду від 07 вересня 2026 року позивачкою виконані не були, виявлені недоліки не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради, Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Дністрян