465/10718/25
2/465/1281/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23): - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», за період з 13.06.2025 року до 16.06.2025 року.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати у відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не подавав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної стороною позивача інформації.
Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона позивача не може зібрати необхідні докази самостійно, водночас з використанням таких доказів планує доводити факт отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задоволити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 13.06.2025 року до 16.06.2025 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 16.11.2026 року, про що повідомити учасників.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 16.11.2026 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.