Справа № 127/30239/26
Провадження 2/127/8514/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
Через підсистему «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позивач просить, зокрема, визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем у чаті ОСББ, зобов`язати відповідача вилучити відповідний запис та розмістити спростування, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 80 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн та судові витрати.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим у поданій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .
Зазначення в позовній заяві лише поштової адреси відповідача та номера телефону не замінює передбачених законом відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовну заяву у цій справі подано позивачем в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Водночас до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому статтями 43, 177 ЦПК України.
Зокрема, матеріали позовної заяви не містять доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до його електронного кабінету, а також доказу надсилання таких документів у паперовій формі листом з описом вкладення у разі відсутності в відповідача електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність.
Крім того, позовна заява містить суперечливі відомості щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача.
Так, у тексті позовної заяви зазначено, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Водночас у подальшому позивач зазначає, що він та адвокат Ратушняк Олег Олександрович у рамках договору про надання професійної правничої допомоги дійшли згоди про встановлення гонорару адвоката в розмірі 8 000 грн та що саме ця сума сплачена адвокатові, що підтверджується квитанцією № 409 від 10 серпня 2026 року.
Разом з тим у пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач знову просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Таким чином, позовна заява містить суперечливі відомості щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу: у різних її частинах зазначено 10 000 грн та 8 000 грн.
З огляду на наведене позивачу необхідно уточнити зазначені відомості та привести текст позовної заяви у відповідність із фактичним розміром заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зокрема узгодити відповідні відомості в описовій частині позову та його прохальній частині.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати встановленим цим Кодексом вимогам, а її зміст має давати можливість суду та іншим учасникам справи однозначно визначити заявлені позовні вимоги, їх обґрунтування та інші необхідні відомості.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху на цій стадії не є вирішенням питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявлених позовних вимог, достовірності викладених у позові обставин, належності та допустимості поданих доказів або правової кваліфікації спірних правовідносин.
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно:
Зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .
Надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, визначеному статтями 43, 177 ЦПК України.
Усунути суперечності щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши узгоджений розмір таких витрат у відповідних частинах позовної заяви та прохальній частині, а також привести відповідні відомості у відповідність із наданими доказами їх понесення та сплати.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день її первісного подання до суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя