Справа №333/10804/25
Провадження №2-п/333/83/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву адвоката Цветкова Віталія Вікторовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 року адвоката Цветков В.В., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Судом роз`яснюється, що згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року, який складає 3328,00 гривень.
За положеннями ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн., оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати на адресу суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката Цветкова В.В., подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху.
Судом роз`яснюється, що якщо заявник ОСОБА_1 або його представник Цветков В.В у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Цветкова Віталія Вікторовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Михайлова