Справа № 466/9223/25
Провадження № 2/466/698/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі судових засідань Солиган М.Р.
за участю представника позивача адвоката Найда І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Свірідовій В.В. (т.1 а.с.71).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 07.10.2025 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.(т.1 а.с.72).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.01.2026р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.(т.1 а.с.146)
16.06.2026р. на адресу суду представник позивача подала клопотання про заслуховування думки дитини. 14.09.2026р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів та надання додаткових пояснень, які суд залишив відкритими.
Окрім того, 11.09.2026р. на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Миргорода В.В. про заміну неналежної третьої особи,а також залучити до участі у розгляді цієї справи прокурора, відповідно до змін у чинному законодавстві.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з внесенням змін до законодавства, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини. Тому просить замінити неналежну третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування на належну третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради, а також залучити до участі у розгляді цивільної справи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
У судовому засіданні 15.09.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Найда І.А. не заперечила проти задоволення клопотання про заміну третьої особи та залучення до участі у справі прокурора.
Інші учасники справи в судове зсідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.
Частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до нової редакції ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З огляду на те, що предметом даного позову є позбавлення батьківських прав, тому участь прокурора у справі є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, клопотання про залучення до участі у справі прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування на Виконавчий комітет Львівської міської ради, у зв`язку з чим клопотання про заміну третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 45, 53, 55, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Миргорода Володимира Васильовича про заміну третьої особи та залучення до участі у справі прокурора - задовольнити.
Із учасників цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - вилучити третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).
Судове засідання призначити на 26 жовтня 2026 року о 14.00год.
Третій особі направити копію ухвали.
Залучити до участі у справі прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Розгляд справи проводити з обов`язковою участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.
Копію ухвали направити керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова для забезпечення участі прокурора.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Свірідова