Судові рішення

Ухвала № 139779453 у справі № 684/525/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 684/525/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області, суддя Волошин Р. Р.

Справа№ 684/525/26
СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
СуддяВолошин Р. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139779453

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 684/525/26

Провадження № 2-а/684/12/2026

16 вересня 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

25.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.08.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

На виконання недоліків позовної заяви позивач надав заяву якій пояснив, що Управління патрульної поліції є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції та використовує загальний код ЄДРПОУ юридичної особи Департаменту, тобто не є юридичною особою.

З огляду на це належним відповідачем є Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2026 року о 13:30 годині в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області, за адресою 31400, Хмельницька область, селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53, про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Тернопільській області матеріали, що стали підставою для притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №7744004 від 19.08.2026.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України -www.st.court.gov.ua

Суддя Роман ВОЛОШИН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139343705 Старосинявський районний суд Хмельницької області