Справа № 297/1260/26
Провадження № 22-ц/4806/1312/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Скрибка Ігор Юрійович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Гецко Ю.Ю., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Скрибка І.Ю. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обґрунтування пропуску строку відповідачка зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений їй у день його проголошення або складення та фактично не був нею отриманий у будь-який інший спосіб до моменту подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з довідки про доставку електронного документа, повний текст оскаржуваного рішення суду від 27.07.2026 цього ж дня було доставлено до електронного кабінету представнику відповідача - адвокату Скрибці І.Ю.
Оскільки оскаржуване рішення було надіслано представнику відповідача у визначений законом строк та у належний спосіб, а тому слід вважати що відповідач, отримала копію рішення 27.07.2026.
Апеляційну скаргу подано представником відповідача - адвокатом Скрибка І.Ю. через систему «Електронний Суд» 31.08.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому зазначені підставі поновлення строку є неповажними.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргою.
За подання апеляційної скарги в цій справі ставка судового збору складає 3993,60 гривень (2 662,40х150%=3 993,60), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
визнати наведені адвокатом Скрибка Ігорем Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року, неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрибка Ігор Юрійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.
Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя М.В. Мацунич