Справа № 766/14259/26
н/п 2-н/766/386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про аліментів на утримання дитини,
встановила:
Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження справи про видачу судового наказу, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 160 УПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4,5 ст. 2 с. 163 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до ч. 3 цієї статті до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, за змістом вищевказаної правової норми, право на звернення до суду заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.
Заявниця, як на підставу заявленої вимоги про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на ту обставину, що вона є бабою неповнолітнього онука - ОСОБА_3 .
При цьому, заявнцею до заяви про видачу судового наказу не надано доказів на підвердження родинних відносин з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого вона просить стягнути аліменти.
Таким чином, заявниці необхідно надати до суду копії документів, які підтверджують родинні відносини між нею та дитиною, а саме: свідоцтво про народження або витяг з актового запису про народження доньки заявника - ОСОБА_4 , матері дитини, та свідоцтво про шлюб або витяг з актового запису про шлюб доньки ОСОБА_4 (на підтвердження зміни прізвища доньки при реєстрації шлюбу).
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно дост.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставіст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 43,163,185353,354 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надати заявнику термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан