Справа № 766/8804/26
н/п 2/766/11621/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 липня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області 22.05.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. 26.05.2026 року.
У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просила забезпечити позов шляхом заборони посадовим особам Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти будь які виконавчі дії, спрямовані на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за аліментами у рамках виконавчого провадження № 80733961, відкритого на підставі виконавчого листа № 766/16658/24, виданого 30 березня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання рішення суду від 13 січня 2026 року у справі № 766/16658/24. Ухвалою суду від 16.07.2026 року позивачу було відмовлено у задоволенні вимог про забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, Керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче судове засідання на 14.10.2026 рік о 15.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, каб. 412.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Скрипнік