Судові рішення

Ухвала № 139779807 у справі № 134/1613/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 134/1613/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Міхасішин І. В.

Справа№ 134/1613/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяМіхасішин І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139779807

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 134/1613/26

Провадження № 22-ц/801/2533/2026

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа № 134/1613/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року про відмову у відкритті провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання відсутнім права оренди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року про відмову у відкритті провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2026 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 363 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 134/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115544 Вінницький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139438168 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.09.2026 Ухвала № 139438167 Крижопільський районний суд Вінницької області