16.09.26
22-ц/812/2082/26
Справа № 479/1211/25
Провадження № 22-ц/812/2082/26
У х в а л а
16 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Шаманської Н.О.,
суддів: Лівінського І.В., Яворської Ж.М.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість у розмірі 28 000 грн. Розподілено судові витрати.
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
13 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Особі, яка її подала, надано десятиденний строк для усунення недоліків. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію ухвали 15 серпня 2026 року через систему «Електронний Суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Копія вказаної ухвали також надіслана ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Поштове відправлення було повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи зазначене копія ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2026 року вважається врученою відповідачці 27 серпня 2026 року відповідно до відмітки на поштовому відправленні.
Проте, станом на 16 вересня 2026 року вимоги ухвали не виконані.
За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ст. ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Свічкар Валерією Валеріївною, на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О.Шаманська
Судді: І.В.Лівінський
Ж.М.Яворська