Справа № 523/16179/25
Провадження №2-п/523/142/26
У Х В А Л А
"16" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Доброславської окружної прокуратури в інтересах Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних витрат,
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 12.05.2026р. позовні вимоги прокурора Доброславської окружної прокуратури виступаючого в інтересах Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 144 610,22грн., 3% річних 15 403,96грн., інфляційні витрати в розмірі 84 299,82грн.
ОСОБА_1 02.07.2026р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що при дослідженні нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим. Мотиви неявки до судового засідання відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить. Крім того, заявник просить поновити йому строк на звернення до суду посилаючись на те, що він 20.06.2026р. випадково у мобільному застосунку «Дія» дізнався про ухвалене судом рішення суду.
Учасники справи були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних на те причин. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її безпідставність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів справи заочне рішення судом було ухвалено 12.05.2026р. Копію заочного рішення відповідачу було направлено в електронний кабінет 12.05.2026р. та доставлено 16.05.2026р. о 6:44:36 годині, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Таким чином, в силу ч.ч.6,5 ст.272 ЦПК України, оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету відповідача до 17 години, судове рішення вважається врученими в день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, тобто 16.05.2026р.
Тобто, виходячи зі змісту норм ЦПК України відповідач мав право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а саме з 16.05.2026р. до 12.06.2026р. Не звернення до суду відповідача у вказаний строк надає йому право на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (ч.3 ст.284 ЦПК).
Втім, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення суду, яка надійшла до суду 02.07.2026р., відповідача в порушення вимог ст.127 ЦПК України, не заявляє обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Посилання відповідача на те, що він випадково дізнався про ухвалене заочне рішення лише 20.06.2026р. не відповідають фактичним обставинам, встановлених судом.
Будь-яких інших поважних причин пропуску відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, які б заслуговували на увагу, відповідачем не наведено та таких не встановлено судом.
За таких обставин внесену до суду заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.126,127,284 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Доброславської окружної прокуратури в інтересах Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних витрат - залишити без розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано 16 вересня 2026р.
Суддя