У Х В А Л А
Справа 932/12467/24
Провадження № 2/932/3751/24
10 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дні у складі:
головуючого судді - Петуніна І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання заповіту недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2026 року представником позивача було подано клопотання у якому вона прохає витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавче провадження № 42914088, боржник: ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_5 .
Представник позивача у судове засідання не з`явилась надала заяву у якій прохала розглянути справу без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала заяву у якій прохала розглянути справу без участі відповідача та її представника, додаткового зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2014 року та Бабушкінського районного Дніпропетровська від 06.10.2020 року по справі № 200/5615/19., стягувач ОСОБА_6 (виконавче провадження № 42914088.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2014 року та Бабушкінського районного Дніпропетровська від 06.10.2020 року по справі № 200/5615/19., стягувач ОСОБА_6 (виконавче провадження № 42914088.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Петунін