Справа № 204/9047/26
Провадження № 2/0203/4064/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/4064/2026 позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2026 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Мутьєва Д.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС вперше подав цю заяву в Чечелівський районний суд міста Дніпра, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2026 року вказану позову заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 11 вересня 2026 року.
Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не мітить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 іі ОСОБА_4 , а позовні вимоги заявлені до ОСОБА_5 , тоді як до позовної заяви додана копія паспорту громадянки України ОСОБА_6 , у зв`язку з чим така позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3ст .175 ЦПК України.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, в порушення вимог ч.1 ст. 177ЦПК України до позовної заяви не додані докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачці.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у чотири дні, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції з наданням відповідних зазначених в ухвалі документів до Центрального районного суду міста Дніпра м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко