Справа № 177/3189/26
Провадження № 2-о/177/79/26
У Х В А Л А
15.09.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Сергієнко Д.М., через систему «Електронний суд» 10.09.2026 звернувся з указаною заявою та просить встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Разом із тим можливість встановлення певного факту в порядку окремого провадження обумовлюється не лише віднесенням такого факту до переліку, визначеного ст. 315 ЦПК України, а й наявністю у нього юридичного значення для заявника, тобто залежністю від його встановлення виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Аналогічний підхід викладений у п. п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, відповідно до яких у порядку окремого провадження можуть розглядатися справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а встановлення факту родинних відносин допускається, коли цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.
Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 0.04.2026 у справі № 545/3618/24 (провадження № 61-9643св25), вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин, виходив із того, що юридичне значення відповідного факту оцінюється з урахуванням мети його встановлення та правових наслідків, які заявник пов`язує з таким фактом.
Таким чином, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України вимога щодо зазначення мети встановлення факту має не формальний, а змістовний характер, оскільки саме визначена заявником мета дає можливість суду встановити, чи має заявлений факт юридичне значення, які правові наслідки породжуватиме його встановлення та для реалізації якого суб`єктивного права необхідне судове рішення.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.
Разом із тим конкретна юридична мета встановлення цього факту стосовно самого заявника ОСОБА_1 у заяві належним чином не визначена.
Так, представник заявника зазначає, що розбіжність у написанні прізвища заявника та прізвища її загиблого сина перешкоджає реалізації її прав та законних інтересів, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Однак у заяві не зазначено, яке саме суб`єктивне право ОСОБА_1 , як заявника у цій справі, потребує реалізації шляхом встановлення зазначеного юридичного факту, зокрема, чи пов`язане звернення до суду з отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оформленням пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отриманням відповідного статусу чи пільг, реалізацією спадкових прав або з іншими правовими наслідками.
Загальне посилання на необхідність реалізації прав, передбачених законодавством, без зазначення конкретного права, для виникнення, підтвердження або реалізації якого необхідне встановлення факту, не дає можливості суду встановити юридичне значення заявленого факту саме для ОСОБА_1 , а отже перевірити наявність передбачених законом умов для розгляду справи в порядку окремого провадження.
Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що необхідність встановлення факту родинних відносин обґрунтовується також необхідністю реалізації ОСОБА_5 , який, як зазначено у заяві, є сином заявниці та неповнорідним братом загиблого ОСОБА_4 , права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Отже, наведена у заяві юридична мета у цій частині стосується не безпосередньо прав заявника ОСОБА_1 , а прав іншої фізичної особи.
При цьому ОСОБА_5 , на права якого, за твердженням самого заявника, безпосередньо впливатиме встановлення судом відповідного юридичного факту, не зазначено як заінтересовану особу.
Так само у заяві не зазначено орган, перед яким ОСОБА_5 має намір використати судове рішення для реалізації права на відстрочку, та не вирішено питання про його участь у справі як заінтересованої особи.
Верховний Суд у постанові від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24, зазначив, що коло заінтересованих осіб у справах окремого провадження визначається залежно від мети встановлення юридичного факту, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактом, який підлягає встановленню, та можливого впливу встановленого факту на їхні права та обов`язки.
Слід також зазначити, що заява не містить відомостей про те, чи пов`язане встановлення факту родинних відносин із реалізацією заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .
Не зазначено, чи відкривалася після його смерті спадкова справа, чи зверталася заявник із заявою про прийняття спадщини, чи є інші спадкоємці померлого, зокрема дружина, діти, батько, а також чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.
Наведені обставини мають значення не лише для визначення кола заінтересованих осіб, а й для перевірки того, чи не пов`язане встановлення юридичного факту з наступним вирішенням спору про право.
Отже, подана заява не дає можливості однозначно встановити: конкретну юридичну мету, для якої заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_4 ; яке саме право заявниці виникне, зміниться або може бути реалізоване внаслідок встановлення такого факту; чи є встановлення факту необхідним також або виключно для реалізації права ОСОБА_5 на відстрочку від призову під час мобілізації; повне коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду; чи пов`язане встановлення факту із реалізацією спадкових прав, чи відкривалася після смерті ОСОБА_4 спадкова справа та чи існують інші спадкоємці; чи може встановлення відповідного факту впливати на права інших осіб щодо виплат, допомоги або інших майнових прав, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та визначенню належного складу її учасників.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 317, 318, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявниці за адресою, вказаною в заяві, а її представнику до електронного кабінету системи «Електронний суд», - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: