Справа № 194/1705/26
Номер провадження № 2/194/1496/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
14 вересня 2026 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Корягіна В.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Соколовій Ю.І.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній справі суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 11.09.2026, за наявними даними ДМС зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до розпоряджень Верховного суду України від 06.03.2022 р. №1/0/9-22, "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Волноваського районного суду Донецької області змінено територіальну підсудність передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, вважаю, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки (колишній пр. Пушкіна), будинок 77-Б, е-mail: inbox@kg.dp.court.gov.ua ).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.І. Соколова