Справа № 194/1323/26
Номер провадження 2/194/1297/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, виконання зобов`язань за яким забезпечувалося порукою ОСОБА_3 .
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року кредитний договір було достроково розірвано та стягнуто заборгованість за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
На виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Як зазначає позивач, заборгованість за рішенням суду залишається невиконаною.
У подальшому право вимоги за відповідними зобов`язаннями було відступлено АТ «ОКСІ БАНК», а потім ТОВ «Цикл Фінанс».
Згідно з розрахунком позивача, ним заявлено до стягнення, зокрема, інфляційні втрати та 3 проценти річних, нараховані за період з 18 січня 2018 року по 01 березня 2020 року.
Разом із тим, відповідно до відомостей, наявних у матеріалах позову, ОСОБА_1 помер до моменту звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду з даним позовом.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Частиною четвертою статті 175 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подана до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них має бути визначений.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Смерть фізичної особи до пред`явлення позову до суду виключає можливість її участі у цивільному процесі як відповідача. Положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва застосовуються у випадку вибуття сторони або третьої особи у спірних правовідносинах, зокрема внаслідок смерті фізичної особи, під час розгляду вже відкритої справи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду 03 липня 2026 року, він не може бути відповідачем у даній цивільній справі.
Разом із тим зазначена обставина не є підставою для автоматичного повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження щодо іншого відповідача, оскільки позивачем заявлено вимоги також до ОСОБА_2 , який, згідно з рішенням суду від 18 листопада 2009 року, був поручителем та солідарним боржником за відповідним кредитним зобов`язанням.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
При цьому питання щодо наявності правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 сум, передбачених статтею 625 ЦК України, періоду їх нарахування, правильності розрахунку, а також питання позовної давності підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті та не вирішуються судом на стадії відкриття провадження.
Разом з тим позивачу необхідно визначитися зі складом відповідачів та змістом позовних вимог з урахуванням того, що основна сума заборгованості за кредитним договором уже була стягнута рішенням суду від 18 листопада 2009 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а заявлені у даній справі вимоги стосуються, зокрема, нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, за період з 18 січня 2018 року по 01 березня 2020 року.
Позивачу також необхідно чітко зазначити, яка саме сума є предметом стягнення у цій справі, окремо визначивши суму основної заборгованості, інфляційні втрати та 3 проценти річних, а також зазначити правові підстави їх стягнення з кожного відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 46, 48, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що в противному разі заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко