Справа № 348/66/26
Провадження № 22-ц/4808/1427/26
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Томин О.О., Луганської В.М.,
секретаря Петріва Д.Б.,
з участю: представника позиваки ОСОБА_1 адвоката Романка В.М.,
вирішуючи питання про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романка Василя Михайловича на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2026 року, ухвалене в складі судді Міськевич О.Я. в м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО» про розірвання трудового договору,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО» про розірвання трудового договору.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО» про розірвання трудового договору.
Не погодившись з рішенням суду, вважаючи його незаконним, представник ОСОБА_1 адвокат Романко В.М. подав апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Предметом спору у цій справі є розірвання трудового договору між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО», директор якого Дзюбанюк Н.О. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом апеляційної інстанції витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , із якої встановлено, що спадщину прийняли дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 .
Оскільки корпоративні права входять у спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , а обома його спадкоємцями прийнята уся спадщина без виключення, тому рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_2 , якими є дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 .
Колегія суддів, вислухавши думку представника позивачки, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність залучення третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО» про розірвання трудового договору, у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Повідомити третіх осіб про участь у цій справі та роз`яснити, що вони наділені правами та обов`язками учасника справи, передбаченими ст. 43 ЦПК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: О.О. Томин
В.М. Луганська