Справа № 524/6815/26
Провадження № 2/524/5998/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка після здійснення авторозподілу була передана судді 26 травня 2026 року.
Вчинено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
З інформації, яка була надана Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.
Як постає з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2852499 від 08 червня 2026 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вказаними параментрами особу не знайдено.
Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів постає, що подружжя не має малолітніх та/або неповнолітніх дітей, відповідач є громадянином Арабської республіки Сирія, позивач, котра є громадянкою України, та відповідач проживають за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тому ухвалою судді 09.06.2026 р. матеріали справи були направлені до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29, 33 ЦПК України.
Однак ВС у складі КЦС у постанові від 24.06.2026 р., відмовляючи у визначенні підсудності позовної заяви, вказав про відсутність відомостей та доказів про виїзд позивача та відповідача з території України.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
28 серпня 2026 року до суду позивач подала до суду заяву, в якій вказувала про усунення недоліків. Проте недоліки зазначені в ухвалі судді від 03.08.2026 року позивачем усунуті не були.
У позовні заяві позивач не повідомляє достовірні відомості про виїзд як позивача, так і відповідача за межі України, наявності належного як позивачу, так і відповідачу нерухомого майна на території Автозаводського району м. Кременчука, місця проживання в іноземних державах, не повідомляє щодо наявності у відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків та не вказує щодо цього жодних доказів.
Суд не займається розшуком сторін по справі, якщо місце перебування позивача та/або відповідача - невідомі.
Позивач у позовній заяві зазначає про те, що у шлюбі з відповідачем не мають дітей, однак не вказує в чому саме полягає спір, що заважає розірвати шлюб в органах ДРАЦС та достовірні відомості про наявність відмови відповідача щодо розірвання шлюбу у відповідних досудових органах України або за межами України, зокрема і у відповідних територіальних органах ДРАЦС України.
Крім того позивач не повідомляє та не вказує достовірні наявні відомості щодо перебування сторін в Україні, їх виїзду з України, зокрема і відповідні дати, всі місця їх проживання та перебування, знаходження конкретного нерухомого та рухомого майна на території як України, так і інших держав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суддя вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; громадянина Арабської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з червня 2017 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви або заяви про уточнення змісту та викладу обставин, відповідних документів, які були вказані в даній ухвалі з врахуванням та на виконання вимог касаційного суду з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК з наданням копії з додатками ще в двох примірниках, посвідчених належним чином.
Керуючись ст. 84, 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 10-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; громадянина Арабської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з червня 2017 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит).
Інші відомості стосовно позивача та відповідача суду - не відомі.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України терміново направити витребувані документи до суду в строк до 06 жовтня 2026 року.
Попередити Голову Державної прикордонної служби України та його заступників про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала виготовлена та підписана 16 вересня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя: