Справа № 524/7537/26
Провадження № 2/524/6436/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчук в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання ОСОБА_1 про скорочення строку наданого для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року відкрито провадження по справі, залучено сторін, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року зупинено провадження по справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці.
14 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скорочення наданого судом строку для примирення до 1 місяця, оскільки вважає, що примирення стронами неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року було відновлено провадження у справі для розгляду клопотання позивача про скорочення тривалості строку для примирення.
Відповідно до положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Скорочення (припинення) наданого строку для примирення до його закінчення є правом, а не обов`язком суду, і може мати місце за наявності обставин, які об`єктивно унеможливлюють досягнення мети такого строку. Достатніх підстав для висновку про наявність таких обставин матеріали справи не містять.
Відмова у скороченні строку не позбавляє позивача права на розірвання шлюбу, а лише відкладає розгляд позову по суті до закінчення визначеного судом строку для примирення, тривалість якого обмежена законом і не є надмірною.
Враховуючи, що не пройшов достатній термін наданого строку для примирення (менше одного місця), суд вважає передчасним та недоцільним скорочувати наданий строк для примирення, а звідси клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що відповідно ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2026 року.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 222, 240, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скорочення строку для примирення подружжя, який був наданий судом відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2026 року.
Зупинити провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2026 року.
Ухвала виготовлена та підписана 16 вересня 2026 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: