Судові рішення

Ухвала № 139783389 у справі № 566/1325/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 566/1325/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Млинівський районний суд Рівненської області, суддя Лободзінський А. С.

Справа№ 566/1325/25
СудМлинівський районний суд Рівненської області
СуддяЛободзінський А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139783389

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №566/1325/25

провадження № 2/566/199/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та

залишення позову без розгляду

16 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання : Подолець Ю.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 листопада 2025 року провадження по цивільній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

27 липня 2026 року позивач звернулася в суд з письмовою заявою, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що примирилась з відповідачем. Просила повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вивчивши зміст поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а тому у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного,

керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.254, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №566/1325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.С.Лободзінський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2025 Ухвала № 131642726 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
01.09.2025 Ухвала № 129861068 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області