Справа № 567/1492/26
Провадження №2-а/567/12/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.122, 123, 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №137 про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що "про факт складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він дізнався випадково, а саме 26.03.2026, коли йому у мобільному застосунку "Резерв+", за наявної відстрочки, прийшло сповіщення про оголошення його у розшук" та "пізніше ним (при ознайомленні з постановою №137 від 06.03.2026 в Острозькому відділі ДВС) з`ясовано, що посеред документів, які йому надавали для підпису в ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно була оскаржувана постанова".
Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач долучає до нього клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому зазначає про те, що про наявність оскаржуваної постанови, копію якої він отримав в Острозькому відділі ДВС, він дізнався 26.08.2026 при ознайомленні із виконавчим провадженням.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Таким чином, оскільки позивач оскаржує постанову від 06.03.2026, то строк на її оскарження закінчився 16.03.2026.
При цьому позовна заява не містить зазначення документально підтверджених доказів поважності причин пропуску позивачем строків для оскарження зазначеної постанови - десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З аналізу даних норм вбачається, що подання клопотання про поновлення пропущеного строку, а також доказів, які доводили б поважність такого пропуску є обов`язком позивача та зобов`язує його надати такі докази до відкриття провадження у справі, оскільки витребування таких доказів не покладається на суд.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Ухвалою суду від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та необхідності його поновлення.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано суду копію його заяви від 26.08.2026 з відміткою про дату її реєстрації і видачі, а також отримання постанови ОСОБА_1 в Острозькому відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
При цьому у додатках до позовної заяви міститься копія оскаржуваної постанови з відміткою про її отримання ОСОБА_1 24.03.2026, на вказаній постанові міститься підпис від імені позивача.
Звертаючись до суду з позовною заявою про скасування постанови №137 про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків, позивач не оспорює того, що в оскаржуваній постанові наявний його підпис, як і не оспорює запис про дату отримання ним постанови.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не оспорює наявність свого підпису про отриманням ним копії оскаржуваної постанови 24.03.2026, то підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України
постановив:
визнати підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №137 про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП повернути позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.