ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2813/25
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар» (вх. № 01-05/3026/26 від 10.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 (суддя Крупник Р. В., повне рішення складено 20.08.2026)
у справі № 914/2813/25
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар»,
про: витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі № 914/2813/25 позов задоволено повністю; витребувано з незаконного володіння ОК «ГБК «Львів-автокар» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:11:016:0081 площею 0,0983 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2226439146101, номер запису про право власності: 39424867; стягнуто з ОК «ГБК «Львів-автокар» на користь Львівської обласної прокуратури 7 842,74 грн судового збору.
ОК «ГБК «Львів-Автокар» 09.09.2026 звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бонк Т. Б. та Бойко С. М.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив таке.
(1) На сторінках 3 та 4 апеляційної скарги скаржник вказує, що суд першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права відмовив у задоволенні клопотань ОК «ГБК «Львів-Автокар» про залишення позову без руху та про зупинення провадження у справі № 914/2813/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/15962/20.
Водночас, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник не просить скасувати ухвали, постановлені за наслідками розгляду таких клопотань.
Так, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині.
(2) Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 2) докази сплати судового збору.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При цьому, в ухвалі Верховного суду від 12.06.2024 у справі №583/5882/23 зроблено висновки щодо розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, що пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
Предметом позову у справі № 914/2813/25 є майнова вимога про витребування земельної ділянки.
За подання позову у такій справі розмір судового збору становив 9 803,43 грн.
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, суд констатує, що за подання такої скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 11 764,12 грн (9 803,43 х150%х0,8).
Натомість, до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, ні доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити подану апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених недоліки.
Суд роз`яснює, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОК «ГБК «Львів-Автокар» (вх. № 01-05/3026/26 від 10.09.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі № 914/2813/25 - залишити без руху.
2. Встановити ОК «ГБК «Львів-Автокар» строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.