ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/1704/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Тищенко А.І.
Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 11.02.2026)
у справі № 910/1704/25 (суддя - Привалов А.І.)
за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради
прo стягнення 531042,89 гривень
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради з позовом про стягнення з ТОВ «Укр газ ресурс» 531042,89 гривень безпідставно сплачених коштів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Укр газ ресурс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.
06.04.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укр газ ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026.
09.09.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ «Укр газ ресурс» на 14.10.2026.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.
Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9558,78 гривень та розраховується наступним чином: (531042,89 * 1,5%) * 150% * 0,8.
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору у розмірі 3328,00 гривень.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.(3)
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 та 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, суд звертає увагу скаржника на наявність підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Укр газ ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 без руху після відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 258 ГПК України, з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.
За таких обставин, скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6230,78 гривень і надати суду відповідні докази, що підтверджують доплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 залишити без руху.
2. Повідомити скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплатити судовий збір у розмірі 6230,77 гривень - п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити скаржника про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді А.І. Тищенко
О.М. Сковородіна