ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/14959/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Кепітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Кепітал" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на суму 48 656 158,59 грн. основного боргу та 5 324,80 грн. судового збору
у справі № 910/14959/25 (суддя - Омельченко Л.В.)
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"
(ідентифікаційний код: 40326255)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 припинено повноваження органів управління (керівника) ТОВ "Корнфілд ЛТД" (ідентифікаційний код: 40326255) - ОСОБА_2 . Покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Корнфілд ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича. Зобов`язано органи управління ТОВ "Корнфілд ЛТД" (ідентифікаційний код: 40326255), повноваження яких припиняються, а саме керівника ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, та в тому числі: - документи за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство: баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів ( форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); - документи щодо ТОВ "Корнфілд ЛТД" згідно переліку, наведеному у ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та зокрема всі значні правочини вчинені товариством за період до відкриття провадження у справі про банкрутство; установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); інформацію, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також документи та інформацію щодо формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності та в втому числі розшифрування статей балансу Товариства. Визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" (ідентифікаційний код: 40326255): - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 35 359 844,00 грн, з яких: 35 322 908,00 грн - основний борг (четверта черга); 36 936,00 - судові витрати (перша черга). Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Кепітал" (ідентифікаційний код: 42309525) у визнанні кредитором боржника на суму 48 656 158,59 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Клевер-Компані" (ідентифікаційний код: 42518868) у визнанні кредитором боржника на суму 35 002 000,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Леонова К.Ю. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі. Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.08.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду). Зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 07.09.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду). Призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 14.09.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21. Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.09.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.09.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника. Викликано у судове засідання учасників справи.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Енерджі Кепітал" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 42309525) строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2026 по справі №910/14959/25 в частині відмови ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 42309525) у визнанні кредитором боржника на суму 48 656 158,59 грн; Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2026 по справі №910/14959/25 в частині відмови ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 42309525) у визнанні кредитором боржника на суму 48 656 158,59 грн; прийняте в цій частині нове рішення, яким визнати в повному обсязі грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 42309525) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРНФІЛД ЛТД" (код ЄДРПОУ 40326255) у сумі 48 656 158,59 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).
Відповідно до протоколу передачі судової справи ( апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.08.2026, апеляційну скаргу ТОВ "Енерджі Кепітал" у справі № 910/14959/25 передано раніше визначеному складу суду, колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/14959/25, відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу суду.
10.09.2026 справа № 910/14959/26 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник посилається, на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 21.07.206, доставлений до електронного кабінету 21.07.2026 о 19:00. Загальний доступ надано до тексту ухвали 22.07.2026. Останній день на подау апеляційної скарги припадає на 01.08.2026 (вихідний день).
Ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, оскаржувана ухвала в силу приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вручена скаржнику 22.07.2026.
В свою чергу, скаржником апеляційну скаргу подано 03.08.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто в межах 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 обумовленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і відповідно, доводи скаржника про поважність пропуску 10-денного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, визнаються судом обгрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
П. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2026 у справі № 910/1539/21 (910/2112/25) підлягає задоволенню.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Кепітал» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/14959/25 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Кепітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/14959/25.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14959/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/14959/25.
3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Кепітал» та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/14959/25 в одне апеляційне провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 4 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Судове засідання призначити на 22.09.2026 о 16 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
10. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко