ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/1718/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026
у справі № 910/1718/26 (суддя Г.П. Бондаренко - Легких)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення №44-р/тк від 23.12.2025 в частині, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі №910/1718/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат" задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано пункт 1 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання вчинення ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів у системі Prozorro): UA-2020-08-07-003034-b.
Визнано недійсним та скасовано пункт 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо накладення штрафу на ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» у розмірі 3 426 422,00 грн. за вчинення порушення, зазначеного в пункті 1 резолютивної частини рішення.
Визнано недійсним та скасовано пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання вчинення ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів у системі Prozorro): UA-2020-09-16-002824-b.
Визнано недійсним та скасовано пункт 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо накладення штрафу на ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» у розмірі 2 632 690,00 грн. за вчинення порушення, зазначеного в пункті 4 резолютивної частини рішення.
Визнано недійсним та скасовано пункт 7 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання вчинення ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів у системі Prozorro): UA-2020-09-29-000413-c.
Визнано недійсним та скасовано пункт 8 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо накладення штрафу на ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» (код ЄДРПОУ: 35837877) у розмірі 1 261 257,00 грн. за вчинення порушення, зазначеного в пункті 7 резолютивної частини рішення.
Визнано недійсним та скасовано пункт 10 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання вчинення ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» (код ЄДРПОУ: 35837877) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів у системі Prozorro): UA-2020-11-17-010417-с.
Визнано недійсним та скасовано пункт 11 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо накладення штрафу на ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» (код ЄДРПОУ: 35837877) у розмірі 1 193 460,00 грн. за вчинення порушення, зазначеного в пункті 10 резолютивної частини рішення.
У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Антимонопольного комітету України виключити зі Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2025 рік, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України 24.12.2025, інформацію про вчинення ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій - відмовлено.
Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.09.2026 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 16 640,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 24 960,00 грн (16 640,00 грн*150%).
В якості доказу сплати судового збору скаржником надано платіжну інструкцію № 748 від 02.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 9 984,00 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 14 976,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/1718/26 залишити без руху.
2. Антимонопольному комітету України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Антимонопольному комітету України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Мальченко