Ухвала № 139784292 у справі № 906/168/21 від 16.09.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2026 р. Справа № 906/168/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Поліщук П.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2026 (повний текст - 05.08.2026) у справі №906/168/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі №906/168/21 визнано незаконним та скасовано рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року "Про передачу майна в комунальну власність", яким вирішено ввести в комунальну власність громади та поставити на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Попільнянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

25.08.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

31.08.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі №906/168/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати докази доплати судового збору в розмірі 1408,00 грн; надати належні докази надсилання сторонам апеляційної скарги разом з додатками.

14.09.2026 до суду від апелянта на виконання вказаної ухвали надійшов лист від 11.09.2026 до якого долучено апеляційну скаргу у редакції з вказаними відомостями про відсутність електронного кабінету та надано докази доплати судового збору в розмірі 1408,00 грн. Як вбачається з відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційну скаргу було доставлено до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"та Попільнянської селищної ради.

Отже, наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/168/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі №906/168/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" листопада 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 02.10.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Поліщук П.Я.