ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" вересня 2026 р. Справа № 924/650/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2026
за позовом Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій"
про заборону використання тотожного комерційного найменування
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2026 позов задоволено.
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" використовувати назву "Медичний центр "Звіробій" у власному найменуванні.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими змінити у найменуванні назву "Медичний центр "Звіробій" на іншу назву, відмінну від тієї, яка міститься в найменуванні приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законом, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів.
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" використовувати комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій" у своїй діяльності.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" на користь Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" 7987,20 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.258 ГПК України, а також враховуючи відсутність заперечень учасників справи проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/650/26 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Крім того, скаржник у апеляційній скарзі просить проводити усі судові засідання за участі його представника - адвоката Савченко Оксани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2026 у справі №924/650/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити "27" жовтня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.
4. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Савченко Оксани Володимирівни в усіх судових засіданнях у справі №924/650/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
5. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Запропонувати позивачу у строк до 05.10.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
7. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/650/26.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.