СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10.09.2026 м. Харків Справа №922/162/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
від позивача - Маклашевська А.О.,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (вх.№1487 від 09.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі №922/162/26 (м. Харків, суддя Усата В.В., повне рішення складено 18.06.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», м. Канів, Черкаська область,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», в якому просило:
- стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ТОВ «Автомагістраль - Південь» заборгованість у розмірі 33 191 116, 08 грн, з яких 23 008 922, 04 грн (основна заборгованість) + 2 170 977, 40 грн (інфляційне збільшення) + 770 865, 03 грн (3% річних)+ 7 240 351, 61 грн (подвійна облікова ставка НБУ).
- стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ТОВ «Автомагістраль-Південь» понесені витрати на судовий збір у розмірі 398 293, 39 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду №16-09/24-ОД від 16.09.2024 року щодо оплати виконаних позивачем монтажно-будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту на км 26+294 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків - Вовчанськ - контрольно-пропускний пункт «Чугунівка», Харківська область».
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль - Південь» заборгованість у розмірі 33 191 116, 08 грн., з яких: 23 008 922, 04 грн. - основна заборгованість, 2 170 977, 40 грн. - інфляційне збільшення, 770 865, 03 грн. - 3% річних, 7 240 351, 61 грн. - подвійна облікова ставка НБУ; витрати зі сплати судового збору у розмірі 398 293, 39 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк для подання даної апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі №922/162/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично дорожнє будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 922/162/26 від 08 червня 2026 року. Ухвалу Господарського суду Харківської області про відмову у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду скасувати. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично дорожнє будівництво» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 33 191 116,08 грн - задовольнити. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 року у справі №922/162/26 скасувати в частині стягнення 7 240 351,61 грн пені. Прийняти нове рішення, яким застосувати спеціальну позовну давність до вимог позивача про стягнення пені та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у зв`язку зі спливом строку спеціальної позовної давності. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 для розгляду справи №922/162/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (вх.№1487 від 09.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі №922/162/26 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8554 від 03.08.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (вх.№1487 від 09.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі №922/162/26. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/162/26. Призначено справу до розгляду на "10" вересня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
13.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/162/26 (вх.№8933).
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8996 від 17.08.2026).
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9061 від 18.08.2026), в якому заявник просить відмовити у задоволені апеляційної скарги у повному обсязі. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 року у справа №922/162/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення коштів залишити без змін
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» - адвоката Бойка В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9919 від 10.09.2026), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги, призначений на 10.09.2026 року о 10 год. 15 хв.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.09.2026 з`явилась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь».
Враховуючи надходження клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян