СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/664/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лавренюк Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (вх. № 1934 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 (повне рішення складено 20.08.2026) у справі № 922/664/26 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла", м. Суми,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/215-р/к від 23.12.2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/664/26 у позові відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач - ТОВ "Котельня північного промислового вузла" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/664/26 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 № 70/215-р/к у справі № 5/13-125-25.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин такого пропуску.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лавренюк Т.А.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/664/26, колегія суддів зазначає таке.
Апеляційна скарга ТОВ "Котельня північного промислового вузла" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у цій справі №922/664/26 подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 09.09.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 11.08.2026, його повний текст складено 20.08.2026. Відтак, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/664/26 є 09.09.2026.
Із апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 09.09.2026, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Відтак, скаржником не було пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Котельня північного промислового вузла" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі № 922/664/26 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/664/26.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/664/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/664/26 на "27" жовтня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/664/26 із Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Т.А. Лавренюк