СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/697/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" адвоката Прокопенко Марини Ігорівни (вх.№10118 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1531Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 18.06.2026) у справі №922/697/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" Харківська область, Харківський район, с. Котлярі;
про стягнення 269476,38 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі №922/697/26 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/697/26 залишено без змін.
15.09.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" адвоката Прокопенко Марини Ігорівни (вх.№10118 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1531Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі № 922/691/26, в якій заявник просить суд прийняти додаткову постанову у справі №922/697/26, якою стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР МАСЕЛ» (код ЄДРПОУ 30357224) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 088 (шістнадцять тисяч вісімдесят вісім)гривень 22 копійки.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 для розгляду справи №922/697/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, в межах встановленого ч. 8. ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку заявниками разом з заявами про ухвалення додаткового рішення подані відповідні докази понесення витрат заявника на професійну правову допомогу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів приймає цю заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі №922/697/26 до розгляду.
2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.09.2026 включно подати суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі №922/697/26 (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов