Ухвала № 139784371 у справі № 904/3769/26 від 14.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2026 м.Дніпро справа №904/3769/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Ярешко О.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 (суддя Перова О.В.) у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, код ЄДРПОУ 44725823

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс», 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.11, код ЄДРПОУ 38598848

про стягнення 496686 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 задоволено повністю позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» про стягнення штрафних санкцій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» штраф за порушення зобов`язань з поставки якісного товару у розмірі 496686 грн 60 коп., штраф за порушення строку поставки товару у розмірі 354029 грн 85 коп., пеню за порушення строку поставки товару у розмірі 357807 грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 14502 грн 28 коп.

09.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Білтекс» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 у справі №904/3769/26 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» штрафу за порушення зобов`язань з поставки якісного товару у розмірі 382561 грн 20 коп. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 змінити у частині розміру стягнутих штрафних санкцій, зменшивши їх на 80 відсотків на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України, і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню за порушення строку поставки товару (у резолютивній частині рішення названу штрафом) у розмірі 70805 грн 97 коп., штраф за порушення строку поставки товару (у резолютивній частині рішення названий пенею) у розмірі 71561 грн 45 коп. та штраф за порушення зобов`язань з поставки якісного товару у розмірі 22825 грн 08 коп., відмовивши у стягненні решти заявлених штрафних санкцій. У разі якщо суд апеляційної інстанції визнає обґрунтованим нарахування штрафу за пунктом 8.4 Договору в іншому розмірі, зменшити такий штраф на 80 відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Ярешко О.В.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026.

2. Витребувати матеріали справи №904/3769/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

О.В. Ярешко