ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання / відхилення вимог кредитора
"14" вересня 2026 р. Справа № 911/1709/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 11437 від 30.07.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою від 23.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1709/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 23.07.2026.
30.07.2026 до Суду від АТ «Перший український міжнародний банк» (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 98 083,08 грн.
Ухвалою від 10.08.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
24.08.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.
Заява обгрунтована неналежним виконанням боржником 2 Договорів кредиту у частині своєчасного повернення кредиту, що підтверджується Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №583/3220/25, у зв`язку з чим, кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 98 083,08 грн.
Арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав грошові вимоги повністю.
Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір кредиту № [номер приховано] від 24.11.2021, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, який укладено на наступних умовах.
Також, Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір кредиту №2001776339001 від 24.12.2020, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, який укладено на наступних умовах.
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №583/3220/25 ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора 95660,00 за вказаними вище договорами кредиту та 2422,40 грн судового збору, всього разом у сумі 98 083,08 грн
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором у розмірі 98 083,08 грн. є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 98 083,08 грн.
За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 98 083,08 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст. 133 КУзПБ).
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом, як такі що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 23.07.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 22.07.2026 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 29.07.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у розмірі 98 083,08 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Повний текст Ухвали складено 16.09.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк