ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3732/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, 5, група, прм. 57, офіс 7, м. Київ, 02002) за вх. ГСОО № 3828/26 від 10.09.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 7500,00 грн,
УСТАНОВИВ:
10.09.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан заборгованості за договором про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.10.2024 № КБР-411024-Н.
Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
За змістом статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Як встановлено судом, предметом договору, на підставі якого стягувачем заявлені вимоги до боржника, є надання заявником боржнику дозволу (невиключну ліцензію) за плату на публічне виконання об`єктів суміжних прав. За цих обставин суд виснує, що спірні правовідносини сторін пов`язані із захистом прав на об`єкти інтелектуальної власності.
Пунктом 23.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 № 916-3/2026), передбачено, що справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності віднесено до спеціалізації суддів, до складу яких не входить суддя Господарського суду Одеської області Бездоля Д.О.
Отже, оскільки у даній справі було порушено порядок визначення судді для розгляду заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" за вх. ГСОО № 3828/26 від 10.09.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан про стягнення 7500,00 грн, вважаю необхідним заявити самовідвід від її розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України.
Керуючись ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заявити самовідвід від розгляду заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" за вх. ГСОО № 3828/26 від 10.09.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Атай Ефкан про стягнення 7500,00 грн, якій присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 916/3732/26.
Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля