Єдиний унікальний номер 341/1170/26
Номер провадження 2/341/944/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судових засідань Патрун М.М.,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес позика", (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29.06.2026 представник ТОВ "Бізнес позика" Лебідь К.В. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 69 452,00 гривень, судових витрат в розмірі 2662,40.
Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
13.08.2026 від представника ТОВ "Бізнес позика" Бурлаки В.В. на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 2662,40 грн, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до заяви про закриття провадження у справі представник ТОВ "Бізнес позика" підтвердив, що відповідач на рахунок товариства сплатив заборгованість за кредитним договором повністю, тобто відсутній предмет спору по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255, керуючись ст. ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:?
Заяву представника ТОВ "Бізнес позика" Бурлаки В.В. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень відповідно до платіжної інструкції № 18762 від 17.06.2026 на реквізити:
Отримувач коштів: акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" код ЄДРПОУ: 14282829; IBAN: НОМЕР_1 , МФО 334851.
Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 341/1170/26, за позовом ТОВ "Бізнес позика"до ОСОБА_1 , за ухвалою суду від 15.09.2026 (ЄДРПОУ ТОВ "Бізнес позика 41084239).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА