УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/6198/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретаря судового засідання - Колосової О.П.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Крюкової Д.О. (адвоката, в режимі відеоконференції)
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл"
про стягнення заборгованості за несплату орендної плати в розмірі 10 283 147,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 (повний текст складено 16.07.2026) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі № 904/6198/25.
Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі № 904/6198/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15.09.2026.
За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі № 904/6198/25.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі № 904/6198/25 до 29 вересня 2026 року о 13:15
(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Здійснити розгляд справи № 904/6198/25 в судовому засіданні 29 вересня 2026 року о 13:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" - адвоката Крюкової Дар`ї Олександрівни в судових засіданнях у справі № 904/6198/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2026 року о 13:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак