Справа № 638/12723/26
Провадження № 2-с/638/390/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 червня 2026 року у справі № 638/12723/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
10 червня 2026 року Шевченківський районним судом міста Харкова у справі № 638/12723/26, номер провадження 2-н/638/3004/26, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, м.Харків, вул.Москалівська буд.57/59, п/р НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 59 копійок; судовий збір у розмірі 332,80 грн.
08 вересня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначений судовий наказ просив скасувати у зв`язку з тим, що із вимогами стягувача повністю не згоден, оскільки між ними не укладалося письмового договору на надання послуг. Крім того, вимоги стягувача про стягнення боргу, накопиченого під час воєнного стану, прямо порушуються постанову КМУ № 206 від 05.03.2022 в редакції постанови № 635 від 20.05.2026.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу з додатками, надіслані боржнику засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 отримав 01 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, заяву про скасування судового наказу подано в межах встановленого у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку.
Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу боржником сплачено у повному обсязі.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, в тому числі, містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з недоведеністю вимог стягувача, відсутністю письмового договору, укладеного між сторонами.
Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.
При цьому, вирішення спору щодо вказаних обставин неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/12723/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, м.Харків, вул.Москалівська буд.57/59, п/р НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 59 копійок; судового збору у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка