Справа № 2027/7330/12
Провадження № 4-с/643/81/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
16.09.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування розрахунку та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із скаргою, в якій просила: 1) поновити стягувачу строк на подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця; 2) визнати протиправними дії державного виконавця щодо складання оскаржуваного розрахунку заборгованості з використанням коефіцієнту 0,33 замість 1/3, а також щодо нарахування мінімального розміру аліментів на одну дитину замість кожної дитини окремо; 3) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення помісячного перерахунку боргу на підставі актуальної середньої заробітної плати в Харківській області, незастосування ліміту 50% прожиточного мінімуму з липня 2017 року та ненакладення штрафів за тривалу затримку виплат; 4) скасувати оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментам та зобов`язати суб`єкта оскарження здійснити повний перерахунок заборгованості по аліментам з моменту відкриття виконавчого провадження, виходячи з розрахунку строго 1/3 частини від реального доходу (або актуальної середньої заробітної плати по Харківській області за кожен місяць), з дотриманням гарантованого мінімуму (30% до 08.07.2017 та 50% після цієї дати) окремо на кожну дитину, а також винести постанови про накладення штрафів відповідно до закону.
Ст. 448 ЦПК України містить вимоги до скарги, поданої в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Подана скарга зазначеним вимогам не відповідає.
Так, скарга всупереч вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються(п. 4); дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (п.7) (посилання заявника на «отримання розрахунку майже місяць назад» такою датою не є).
Крім того, заявником не виконано вимоги ч. 4 ст. 448 ЦПК України в частині надання доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (боржнику ОСОБА_2 та Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 448, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування розрахунку та зобов`язання вчинити певні дії скаржнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківського апеляційного суду).
Суддя О.М.Тимош