Судові рішення

Ухвала № 139788923 у справі № 716/1270/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 716/1270/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області, суддя Сірик І. С.

Справа№ 716/1270/26
СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
СуддяСірик І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139788923

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №716/1270/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

16.09.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 10.08.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено прізвище відповідача.

Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву та інші долучені до заяви документи, з яких вбачається, що правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість зазначено « ОСОБА_3 ».

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна описка, щодо зазначення прізвища відповідача і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2026 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, вважати правильним прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138850395 Заставнівський районний суд Чернівецької області
16.07.2026 Ухвала № 138257284 Заставнівський районний суд Чернівецької області