Судові рішення

Ухвала № 139790120 у справі № 761/22794/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 761/22794/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Притула Н. Г.

Справа№ 761/22794/25
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяПритула Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139790120

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 761/22794/25

Провадження № 6/761/980/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити дату розгляду судової справи із помилкової «26.05.2026 року» на правильну «18.11.2025 року».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 18.11.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На його виконання був виданий виконавчий лист, проте у вказаному виконавчому листі наявна описка в даті розгляду позовної заяви, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та виправити описку у виконавчому листі.

Уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2025 року Шевченківським районним судом

м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 344 568 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 01 копійка) та 1211,20 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 25.06.2026 року позивачу видано виконавчий лист.

З копії виконавчого листа вбачається, що останній містить описку, а саме в даті розгляду судової справи - «25.06.2026 року», замість вірного - «18.11.2025 року».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 25.06.2026 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №761/22794/25, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25.06.2026 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії в порядку спадкування та замість помилково зазначеної дати розгляду судової справи «26.05.2026 року», зазначити вірну - «18.11.2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Постанова № 136915202 без тексту Київський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135666898 без тексту Київський апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 134511085 без тексту Київський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133358906 без тексту Київський апеляційний суд
18.11.2025 Рішення № 132414374 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2025 Ухвала № 130953371 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
06.06.2025 Ухвала № 127971254 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва