Справа № 161/13009/26 Провадження №22-ц/802/1357/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ТзОВ «Ізі Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2026 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Ізі Кредит» 21214 грн заборгованості за кредитним договором № 387821 від 03 січня 2025 року, а також понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.
Вважаючи заочне рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваної суми судових витрат незаконним і необґрунтованим, позивач ТзОВ «Ізі Кредит» оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було ухвалене судом 15 липня 2026 року, та отримана позивачем через електронний кабінет 14 серпня 2026 року, а апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду через електронний кабінет лише 11 вересня 2026 року, а отже з порушенням встановленого процесуальним законом строком.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана після закінчення строку, установленого законом на оскарження заочного рішення суду. Позивач ТзОВ «Ізі Кредит», не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2026 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя