ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" вересня 2026 р. Справа№ 911/1977/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2026
у справі №911/1977/26 (суддя - Іванов А.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
про стягнення 206 860,93 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2026 у справі №911/1977/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" 17 892 грн 00 коп. штрафу, 2 794 грн 09 коп. пені та 332 грн 79 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити провадження за Апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду Київської області від 21 серпня 2026 року у справі № 911/1977/26. Задовольнити клопотання про прийняття додаткових доказів, визнати поважними причини неподання до суду першої інстанції додаткових доказів Тендерна пропозиція/пропозиція UA-2026-06-05-002289-a з веб-порталу Prozorro, Тендерна пропозиція/пропозиція UA-2026-05-11-001788-a з веб порталу Prozorro, прийняти та приєднати їх до матеріалів справи № 911/1977/26. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» задовольнити повністю. Рішення Господарського суду Київської області від 21 серпня 2026 року у справі № 911/1977/26 у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ «КЕВРЗ» про стягнення 161 028,00 грн штрафу, 25 146,84 грн пені та в частині розподілу судового збору скасувати. Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «КЕВРЗ» задовольнити повністю: - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» (код ЄДРПОУ 31852954) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (код ЄДРПОУ 00480247): 161 028,00 грн (сто шістдесят одну тисячу двадцять вісім гривень 00 коп.) штрафу, 25 146,84 грн (двадцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень 84 коп.) пені, 2 995,21 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 21 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 21 серпня 2026 року у справі № 911/1977/26 залишити без змін. Судові витрати, понесені ПрАТ «КЕВРЗ» у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3993,60 грн, покласти на ТОВ «СП ЮКОЙЛ».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2026 у справі №911/1977/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.
4. Витребувати невідкладно матеріали справи №911/1977/26 з суду першої інстанції.
5. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк