ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/2850/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026
у справі №910/2850/26 ( суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД»
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 37-р/тк від 23.12.2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі № 910/2850/26 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 37-р/тк від 23.12.2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу - відмовлено.
Повний текст рішення Господарського суду міста Києва складено 21.08.2026 та оприлюднено в підсистемі «Електронний суд» 21.08.2026.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі № 910/2850/26 та прийняти нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 37-р/тк від 23.12.2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху або повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі № 910/2850/26.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати матеріали справи № 910/2850/26 з Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі № 910/2850/26.
2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання через підсистему «Електронний суд» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити справу № 910/2850/26 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2026 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9.
5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або про бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні та інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подавати через підсистему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Витребувати матеріали справи № 910/2850/26 з Господарського суду міста Києва.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».
Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич