ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/5031/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились
від відповідача: Ковальчук А.С.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст складено 07.10.2025
у справі № 910/5031/25 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"
про стягнення 2 389 945,17 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/5031/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 призначено у справі № 910/5031/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).
29.07.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 16.07.2026 № 911/26-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5031/25. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/5031/25 призначено на 15.09.2026 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 15.09.2026 колегія суддів заслухала пояснення відповідача з урахуванням висновку експерта та перейшла на стадію дослідження матеріалів справи № 910/5031/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5031/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 до 20.10.2026 о 12 год. 45 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.
2. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Явку представників визнати необов`язковою.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич