ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3652/26 Номер провадження 22-ц/814/4004/26 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сотник Ірина Леонідівна, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
24.06.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу Сотник Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 13.08.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09.09.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано заяву Сотник Ірини Леонідвни, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в якій надано було квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, суддя-доповідач Карпушин Г.Л. з 03.08.2026 по 21.08.2026 року перебував у відпустці, крім того суддя учасник колегії Обідіна О.І. з 03.08.2026 року по 04.09.2026 року та суддя Бутенко С.Б. з 10.08.2026 по 15.09.2026 року перебували у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 16.09.2026 року.
В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 25.05.2026 року. Апеляційна скарга направлена через систему «електронний суд» 24.06.2026 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.
Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити Сотник Ірині Леонідівні, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2026 року як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сотник Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна