Судові рішення

Ухвала № 139790909 у справі № 524/16079/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 524/16079/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Бутенко С. Б.

Справа№ 524/16079/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяБутенко С. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139790909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/16079/25 Номер провадження 22-ц/814/3601/26 Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Капралова Геннадія Валерійовича

на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2026 року у складі судді Предоляк О. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2026 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування частини третьої статті 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вимоги частини першої статті 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Капралова Геннадія Валерійовича на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2026 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138223788 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137500857 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 Ухвала № 136264658 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.04.2026 Ухвала № 135873372 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
24.02.2026 Рішення № 134326566 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
23.12.2025 Ухвала № 132846747 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука