УХВАЛА
м. Вінниця
15 вересня 2026 р. Справа № 120/2347/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
в с т а н о в и в:
24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятих відповідачем податкових повідомлень - рішень від 27.06.2025 року №12230314-24/02-04, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2484,83 грн.; від 08.01.2026 року №1344667-24/02-04, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1891,40грн.; від 08.01.2026 року № 915798-24/02-04, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 788,09 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, із наданням відповідних доказів поважності причин пропуску такого строку.
13.03.2026 позивач вимоги вказаної ухвали виконала та надала уточнену позовну заяву, у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 08.01.2026 року №1344667-24/02-04, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1891,40грн. та від 08.01.2026 року № 915798-24/02-04, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 788,09 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31.03.2026року представник відповідача подала відзив, у якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
06.04.2026 року позивач подала відповідь на відзив, у якій просить задовольнити її позовні вимоги.
09.04.2026 року представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив, у яких просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
09.09.2026 року представник відповідача подала клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що контролюючим органом у межах компетенції скасовано податкові повідомлення рішення №12230314-24/02-04 від 27.06.2025 року на суму 2484,83 грн., №1344667-24/02-04 від 08.01.2026 на суму 1891,40 грн. та №915798-24/02-24-04 від 08.01.2026 на суму 788,09 грн., а інтегровану картку платника ОСОБА_1 приведено у відповідність.
Таким чином, представник відповідача зауважує, що законні права та інтереси позивача відновлені, а предмет спору у справі відсутній.
Враховуючи викладене, представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України суд -
у х в а л и в :
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові пояснення для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження в адміністративній справі № 120/2347/26.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Дончик Віталій Володимирович