УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
16 вересня 2026 р. Справа № 120/17075/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Тому, з метою зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і направити до органів НПУ повідомлення про відсутність підстав для його адміністративного затримання та доставлення, позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 15.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
Ухвала суду відповідачу направлена в його електронний кабінет та доставлена 16.12.2025, однак відповідач правом заперечити проти позову не скористався.
Ухвалою від 28.04.2026 витребувано у позивача докази отримання відповідачем адвокатського запиту від 24.09.2025 та відомості із "Резерву +" на дату звернення до суду. Також витребувано у відповідача письмові пояснення чи внесено зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення та чи направлено до органів НПУ повідомлення про відсутність підстав для затримання.
07.05.2026 на виконання вимог ухвали від 28.04.2026 відповідачем повідомлено, що позивач оголошений в розшук 16.06.2025, оскільки не прибув за повісткою.
Ухвалою від 11.05.2026 витребувано додаткові докази у відповідача та повторно витребувано докази у позивача.
На виконання вимог ухвали від 11.05.2026 відповідач повідомив, що згідно з інформацією Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 23.05.2026, позивач не перебуває в розшуку та не значиться, як порушник військового обліку.
Ухвалою від 02.06.2026 повторно витребувано докази у позивача та додаткові відомості у відповідача.
22.06.2026 відповідачем, на виконання вимог ухвали від 02.06.2026, повідомлено, що згідно з інформацією Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 12.06.2026, позивач в розшуку як порушник військового обліку не перебуває.
Крім того, відповідач надає витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 , з якого слідує, що порушення правил військового обліку - не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП, від 16.06.2025 скасовано 22.05.2026, статус - неактивний.
Суд зазначає, що у цій справі відбувся повторний автоматизований розподіл заяви між суддями 23.06.2026, оскільки головуючий суддя у справі ОСОБА_2 наказом від 19.06.2026 за №019-К виключена зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу №120/17075/25 передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Р.М.
Ухвалою від 24.06.2026 року адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом оскарження у цій справі є протиправна бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення та порушення правил військового обліку.
До матеріалів справи відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг», з якого слідує, що порушення правил військового обліку - не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП, від 16.06.2025 до 15.06.2026 скасовано 22.05.2026, причини скасування - відсутність таких підстав; статус - неактивний.
Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі 120/17075/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 16.09.2026.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна