ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року Справа № 160/15862/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення ОСОБА_1 як працюючого пенсіонера.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування періоду навчання з 01.09.1970 по 15.08.1974 та періоду роботи з 05.01.1978 по 31.12.1981 до страхового стажу ОСОБА_1 .
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за невиплату пенсії, починаючи з 06.06.2014.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії за віком з дати призначення - 06.06.2014, як непрацюючому пенсіонеру з врахуванням періоду навчання з 01.09.1970 по 15.08.1974 та періоду роботи з 05.01.1978 по 31.12.1981, з підвищенням пенсії, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити компенсацію втрати частини доходу за невиплату пенсії у встановленому законодавством порядку, починаючи з 06.06.2014.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 - залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25 набрало законної сили 21.04.2026.
До суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі № 160/15862/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що 08.05.2026 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив: повідомити стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25; надіслати довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з червня 2014 року по травень 2026 року; надіслати виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії з червня 2014 року по травень 2026 року з інформацією про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу), яка врахована при розрахунку пенсії з врахуванням всіх законодавчих актів та постанов КМУ щодо перерахунку пенсій; надіслати довідку про нараховану та фактично виплачену компенсацію втрати частини доходу та її розрахунок. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.06.2026 повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25 проведено перерахунок пенсії з 06.06.2014 та нараховано доплату пенсії за період з 06.06.2014 по 30.06.2026 у розмірі 82628,68 грн, та нараховано компенсацію в сумі 65130,99 грн. Враховуючи зазначене, виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішенням суду, та різницю між розміром перерахованої пенсії на виконання рішення суду та отриманим розміром, буде проведено в межах виділених бюджетних асигнувань відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного Грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 (рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі №320/51895/25, визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень»). Відповідно до вище зазначеного, у межах бюджетних асигнувань, позивачу було проведено виплату пенсійних коштів в червні 2026 року у розмірі 2695,43 грн. Борг не виплачено, компенсацію не виплачено, поточна пенсія виплачується без здійснення перерахунку її розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 29, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку письмового провадження з 16.09.2026.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом із поясненнями докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/15862/25.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька